אודות yisraelmedad

I am a revenant, that is, a Jew who has returned to his historical homeland. I live in Shiloh, the pre-monarchy capital of the Israel tribal federation where I have lived with my family since 1981. I have been in Israel since 1970. Previously, I have worked in the Knesset, as a parliamentary aide, in Government, as an advisor to a Minister and Deputy-Minister, as director of Israel’s Media Watch, and now retired Director of Information Resources at the Menachem Begin Heritage Center after 17 years. I have now been appointed Deputy Editor to the critical anthology edition of Jabotinsky's Writings in English.

א ווארט פון הר הבית

הפסוק האחרון בפרשת "בהר" (ויקרא כ"ה) הוא:

"אֶת שַׁבְּתֹתַי תִּשְׁמֹרוּ, וּמִקְדָּשִׁי תִּירָאוּ אֲנִי, ה'"

ולומדים מזה שמורא מקדש משתווה לשמירת שבת, שמה ששמירת שבת לעולם – ואינה פוסקת גם עם חורבן המקדש, אף מורא מקדש לעולם ואפילו בזמן החורבן.

א ווארט

ואני מציע שכמו שמצליחים מצד אחד לשמור על קדושת השבת אבל יש דרכים ופתרונות לכל מצב המאפשרים קיום הקדושה אך בד בבד לאפשר קיום החיים – מחליבה למעלית ועוד, הרי יש גם למצוא ואף להמציא, במסגרת ההלכה, גם 'מורא המקדש' בהר הבית באופן מעשי כולל כניסה לשטחים המותרים.

אם הצלחתנו להקל על שמירת השבת כך גם עלינו להקל בעניין הר הבית.

^

מודעות פרסומת

נורא הוא "מורא מקדש"

הארגון "מורא מקדש" הוקם על מנת לבלום את הסחף בצבור הדתי-לאומי בעניין העליה למתחם הר הבית.

עד כה, וזה כולל הפצת חומר, הוצאה לאור של ארבעה גליונות של "ומקדשי תיראו", פרסום בבמות כמו אתרי אינטרנט וחדשות ועוד.

בגליון ד' מחודש אייר השנה מצאתי קטע זה משו"ת של הרב עמאר והמלים שהדגשתי בקו מהוות דוגמא לחשיבה עקומה שיש בארגון זה:

DSCN7753

מה ברור?

סליחה, ברור שלא.

הרי אם הרבנות הראשית תקבע גבולות, תוציא מפה מפורטת, תנהל מסע סברה אז מדוע הקהל לא יישמע למגבלות? בענייני כשרות לא אותו הדבר? קובעים כללים ומדריכים את הצבור וזהו.

היום, ללא סימן או הדרכה יהודים לא עולים ללא ידיעה ואולי נכשלים? לא עדיף לסמן גבולות? הרי רב ראשי אחד פרסם ספר בעניין עם גבולות מפורטות. עוד רב ראשי תמך עקרונית בדבר. חברי מועצת הרבנות הראשית בעבר תמכו בליבון הדבר. עשרות רבני ערים וראשי ישיבות עולים עם תלמידיהם.

מורא מקדש?

נורא.

^

"גיור" ספרדי

הנה דמותו של אחד בגדולי ישראל כפי שמופיעה במודעה שהתפרסמה בגליון "בית מרן" פרשת אמור השבוע שבו מתפרסמים השיעורים השבועיים של הרב יצחק יוסף, הוא הראשון לציון הרב הראשי הספרדי של מדינת ישראל:

DSCN7744 (2)

האם יש בלבושו רמז למוצאו העדתי? צפון אפריקה? גלות בבל? העיר חלב?

אז לא.

הוא הרב ישראל מראדין, עיירה שהיא נמצאת במחוז הורדנה בבלארוס. לארץ זו אין מוצא לים והיא גובלת ברוסיה ממזרח, באוקראינה מדרום, בפולין ממערב ובליטא ולטביה מצפון. כפי שידוע לכולם, בלארוס הייתה ערש התרבות היהודית הליטאית.

DSCN7746

תנפלאות דרכי הפרסום בשיטת "הנטילה התרבותי".

בתמונה כנראה הכמעט יחידה שלו, הוא נראה כך:

חפץ חיים

^

שורש גישתו של דיין להר-הבית?

ידוע כניעתו של משה דיין לוואקף בהר-הבית לאחר מלחמת ששת הימים במסירתו, מיוזמתו, את ניהול האתר לידי הוואקף.

אני חושב שמצאתי עדות מוקדמת לקיבעון המחשבתי שלו והתייחסותו לעיר בעיתון "המשקיף" אשר דיווח בדצמבר 1948 על נאום שלו באירוע חגיגי של סיום המערכה על העיר:

דיין ירושלים 1948

שימו לב-נא: רגישות, ממושמע, לשבת.

גישתו ככל הנראה מושרשת הייתה, מימים ימימה.

נ.ב.  "ארבע דרכים"? איבדנו את המזרח.

^

מה פירסם ז'בוטינסקי, אבל באמת?

ראו עדכון בסוף

היום, קפץ לי פתאום דברי ראש בית"ר זאב ז'בוטינסקי מתוך איזה סטטוס בפייסבוק

חרדים פברוק

והתקשיתי, למען האמת, להאמין לתוכנן.

ידעתי שההתנגדות של בני הישוב הישן לא הייתה לטעמו של ז'בוטוינסקי ובמיוחד חרה לו, מעבר לחוסר הגישה המדינית של החרדים והתנגדותם לעצם התנועה הציונית, את פסילת זכותה של אישה לבחור למוסדות הבית הלאומי בראשית דרכה. אבל עד כדי כך התבטא ראש בית"ר?

חיפשתי מקור נוסף ונפלתי על רשימה שיצר יאיר טיילור של דברי "אפיקורסוס" ליהדות "הנאמנה" ומצאתי זה:

דברי זאב ז`בוטינסקי (מייסד ה"רביזיוניסטים") שהובאו בעיתון הארץ 20.10.1919 (מתוך "מחוץ למחנה"):

בבית הלאומי נכריז על אותם יהודים שלא יסירו מעליהם את חלד הגלות ויסרבו לגלח את הזקן ואת הפאות כעל אזרחים מדרגה שנייה. לא ניתן להם זכות בחירה

".צויין שם שהמקור "הוא נכלל בכרך "הציונות" משנת 1981, עמ' 345-34.

אז הולכים לאותו כרך, נכון? אלא שיש שני כרכים שיצאו ב- 1981. הכרך הנכון הוא כרך ו' ושם נמצא מאמרו של יעקב שביט בשם "מאמרי ז'בוטינסקי, 1920-1919: זאב ז'בוטינסקי על מעמדו של הישוב היהודי
ועל התגבשותה של החברה הלאומית בארץ-ישראל אחרי הכיבוש הבריטי" אשר מתייחס לאותה תקופה של 1919-1920 והשקפתו על התגבשות הבית הלאומי, החברה הלאומית שבו ובניית מעמדו בתקופה שבין הכרזת בלפור וכיבוש הארץ לבין ועידת סן-רימו שהחלטותיה ייסדו את מה שיתקבל בחבר הלאומים ב- 1922: המנדט.

המאמר "מחוץ למחנה" אכן קיים אלא שהוא התפרסם ב- 22 באוקטובר ואמנם נכלל במאמרו והנה קטע מהסריקה:

הישוב הישן 22-10-19

ואין בו אותה ציטטה קשה.

אם יש דברים קשים הם כאן:

22-10-1919A

חרדים2

אבל יש שם גם הערכה מסוימת תוך חילוק עקרוני בין בני המאה ה-20 לבין אלה שעדיין ממתינים למעשי הקב"ה ולא מעשי אדם.

גם כאן יש דברי ביקורת קשים אבל, שוב אין הד לגוון האנטישמי שהאתר מציג:

חרדים 1919

אז מה יש לנו? יש לנו מאבק אידיאולוגי בין שוללי הציונות והלאומיות לבין מצדדיה. אולי חריף אבל לא לפי המלים שהובאו בידי טיילור או ממי שהוא לקח אותם (קשה לי להאמין שאיש בני ברק קרא את ז'בוטינסקי). הנה, כעבור שבוע, פירסם בעיתון "חדשות הארץ" ביום 27 באוקטובר דברים חריפים נוספים אבל, שוב, אין הד לאוצתן מלים שמככבות בציטטה שמצאתי:

הרב קוק בנין 27-10-19

בדקתי המאמרים האחרים שם ואין זכר לציטטה.

הדבר היחידי שאני מודה שאינני מבין בדברי ז'בוטינסקי הוא המילה "צנז".

צנז 22-10-19

כמובן, אם בכל זאת מישהו מגלה שהציטטה הבעייתית אכן נכתבה בידי ז'בוטינסקי, נא להודיעני.

עדכון:

 'צנז' מס או רף רכוש הקשור במתן זכות בחירה.

ותודה לעפר זלצברג:

עדכון נוסף

היום, ג' אייר – 18 באפריל, מצאתי דפדפת המציג את מנהיגי הציונות כמבקשי נצרות והתבוללות עם רמזים שהאנטי-שמיות והשואה הן באשמת הציונות:

DSCN7737

בהוצאת

DSCN7736

ובה הציטטה דלעיל שיוחסה לז'בוטינסקי אבל הפעם היא מיוחסת ליוסף חיים ברנר.

תראו בסוף הקטע:

DSCN7735

 

^

לא עוז וגם לא שלום ואפילו לא שכל

במדור "קוראים וכותבים" של העלון "שבת שלום" של תנועת "עוז ושלום" גליון 1050 פרשת כי תשא תשע"ח מתפרסם מכתבו של אחד בשם דוד הדר.  המכתב נגע למודעה שהתנועה דרך פרופ' צבי מאז"ה הייתה שותפה לה ואני מצטט חלקי בפנייתו של הדר:

פרסום של קול קורא… מטעם עוז ושלום … שנוסח ע"י פרופ' צבי מזא"ה, חבר הנהלת התנועה. ה"קול קורא" הינו חלק מהמסר הפוליטי המובהק שעלונכם מוביל. הוא קורא לממשלת ישראל לחזור בה מכוונה "נפשעת" בהחלטה לגרש "פליטים מאפריקה שנמלטו מסכנת מוות ועינויים בארצות מוצאם…אני מתרעם על שרבוב ההשוואה בין מצב היהודים "שהנאצים ימ"ש הגו את הפתרון הסופי רק אחרי מדינות העולם סירבו לקלוט את היהודים שהתדפקו על דלתותיהם" למצב המסתננים מאפריקה דורשי העבודה. יש בדברים הללו עיוות היסטורי חולני…

והנה מתשובתו של פנחס לייזר, עורך שבת שלום:-

…ההשוואה שנעשתה בקול הקורא איננה לנאצים, חלילה, אלא למדינות שסגרו את שערם לאבותינו, כאשר היו בסכנה, לעומת מדינות שנתנו להם מקלט.

תהא התגובה של לייזר אשר תהא, אני נזכר שהרבה סוזן סילברמן, אמנם רפורמית, אבל בפני קהל שכלל רבנים אורתודוקסים, הכריזה על קמפיין:

"מקלט אנה פרנק". מי כאן ירצה לארח אותם בביתו, אם חס וחלילה זה יגיע לידי כך?"

אינני יודע עם מזא"ה או מי מחברי "עוז ושלום" נכחו במפגש הזה.  אבל גם ל"הארץ" דבריה היו ברורים:

הרבה הרפורמית סוזן סילברמן מנסה לגייס משפחות שיהיו מוכנות להחביא מבקשי מקלט מאפריקה, ומסבירה מה הקשר לילדה היהודיה שנרצחה בשואה…הרבה הרפורמית סוזן סילברמן, מקהילת קול הנשמה בירושלים, הכריזה אתמול (16.9.2018) בכנס מיוחד שנערך במכון הרטמן בירושלים, על יוזמה חדשה, המכונה בינתיים "מסתור לפליטים בבית של אנה פרנק". המטרה היא לגייס משפחות שיהיו מוכנות בעת הצורך להחביא מבקשי מקלט מאפריקה במידה ומדינת ישראל אכן תיישם את תוכנית הגירוש שעליה הודיעה.

אנה פרנק נרדפה בידי הנאצים. אז מי רודף את מחפשי העבודה?

ישראל הנאצית.

לאן השמאל הישראלי הגיע?

^